Беспощадный пиарщик

Девочки, к вопросу о китайском опыте борьбы с коррупцией. Наркомом финансов СССР в 1938 года стал Арсений Павлович Зверев. Родился он в 1900 году, то есть к моменту своего назначения на ответственный государственный пост было наркому всего-то 38 лет.  В 1917 году будущий нарком работал в Москве на Трёхгорной мануфактуре (сейчас там офисы в модном стиле «лофт»). В 1919 году записался в ряды РККА откуда спустя два года демобилизовался по ранению. С 1921 года работал агитатором-пропагандистом в Клинском уезде (то есть, на нынешние деньги — пиарщиком).  После чего, с 1924 года, снова в Москве, в финансовом отделе Московской губернии. Получает высшее образование в Московском промышленно-экономического институте. С 1930 по 1933 год получил и дополнительное финансовое образование в Московском финансово-экономическом институте.  В 1937 году Сталин предложил Звереву возглавить Госбанк СССР (ЦБ по-нашему). Тот отказался — не считал себя компетентным для этой работы. В 1938 году Зверев возглавил Наркомфин. В 1941 году перед наркомом встала по нынешним меркам совершенно нерешаемая задача: профинансировать войну против нацистов только на внутренних резервах. Что он сделал? ✔️ Резко нарастил расходы на армию, военную промышленность, эвакуацию предприятий и снабжение тыла. При этом обеспечивать фронт деньгами и ресурсами необходимо было без срыва хозяйственного управления. За 1941–1945 годы бюджетные доходы составили около 1,117 трлн руб., расходы — 1,146 трлн руб. То есть дефицит бюджета за четыре года составил 2,5%.  ✔️ Из-за резко просевшего (из-за оккупации Прибалтики, Украины и Белоруссии) ВВП нужно было срочно наполнять бюджет налогами.  Доля налогов и сборов с населения, включая госзаймы, выросла с 12,5% в 1940 году до 27% к маю 1945 года. ✔️ Масштабная зверевская программа государственных и военных займов принесла в бюджет около 80 млрд рублей.  ✔️ Наркомфином была прекращена выдача ряда ссуд и пособий, существенно увеличены цены на алкоголь, табак и товары вне карточной системы. Введена система "коммерческой торговли". Задача — пополнить бюджет и ограничить лишний денежный спрос на потребительском рынке для предотвращения разгона инфляции. ✔️ Был введен жесткий контроль за расходованием средств: борьба с потерями (то есть переплатами и доплатами), пресечение нецелевого использования финансов. Главный принцип финансовой политики Зверева — разумная достаточность (привет тебе, ПМЭФ, ПМЮФ и ВЭФ). То есть, девочки, выходец из крестьянской семьи получил высококачественное финансово-экономическое образование, находился на своём месте, обладая государственным влиянием, обладал еще и ответственностью, здравым смыслом, стратегическим видением, умением спорить с руководством. И точно знал, что нужно делать. После войны провёл денежную реформу, сократив скопившийся у населения «денежный навес» в три раза — с 45 млрд до 17 млрд рублей, чем избежал послевоенной инфляции.  Зверев совершенно точно не читал мемуары Алана Гринспена, и не носил разноцветные носки. Но войну он профинансировал от и до с опорой исключительно на собственные средства. Вот такой вот пиарщик Зверев, девочки. В этой связи назрел вопрос: мог ли крестьянин Арсений в 20 лет на что-то расчитывать, если бы министром высшего образования был ну, скажем, Фальков?  При чем тут, спросите вы, китайский опыт борьбы с коррупцией? Да так, девочки, музыкой навеяло.  📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.

Девочки, прочитали с утра интересную статью в газете "Нью-Йорк Таймс", рассказывающую о заметном сокращении числа студентов, которые планируют стать кандидатами наук (в самой статье речь идёт о PhD — так называемой "докторской" учёной степени, согласно западной терминологии — прим. ред.) в США. Заметном — это аж на 15%. Это усреднённая цифра по главным 50 исследовательским университетам, которые входят в Ассоциацию американских университетов, объединяющую 69 наиболее престижных образовательных учреждений по всей стране. Отдельные показатели в отдельных вузах ещё хуже: так, в Массачусетском технологическом институте (MIT) объём исследовательских грантов сократился на 20%, Калифорнийский технологический институт (CalTech) планирует осенью сократить число выпускников на 40%. Сокращение грантов бьёт по иностранным студентам, которые пытались строить в США научные карьеры, то есть, при среднем падении числа подач на PhD у граждан США на 3%, сокращение приезжих составило 21%. "Деньги не текут в MIT так же легко, как это было раньше", — грустят опрошенные газетой образовательные менеджеры и ссылаются на новую политику администрации Трампа, которая призвана сократить приток в страну иностранных граждан. Но есть в этой ситуации нюанс. Дело в том, что вузы — это оплот борьбы американских демократов с американскими республиканцами, и тот объём грантов, который сокращён, уж поверьте, в области исследований гендерной политики и вопросов неравенства. Гранты на разработку оборонных технологий, полагаем, остались в прежнем объёме, если вообще не увеличились. То есть, Трамп просто выносит своих противников, подготавливая республиканский трансфер на рубеже 2029-2030 годов. Меж тем, девочки, читая эту статью, думали мы вот о чём. А ведь правы американские образовательные менеджеры, когда они говорят: "Это потеря для нации. Когда вы уменьшаете поток [научных работников], которые занимаются базовой исследовательской работой, вы сокращаете объём научной работы в целом, а ведь именно она позволяет нам создавать решения для будущего, новые лекарства и гарантирует инновации — вы (имеется в виду администрация Трампа — прим. ред.) сокращаете число людей, которые в будущем станут учёными". То есть, хотя интенция американских вузов, может, и нехорошая — они хотят получать финансирование в прежнем объёме и не думать о деньгах, но по сути-то они правы: чем меньше людей идут в науку, тем меньше шансов у страны изобрести что-то новое. Какой разительный, согласитесь, контраст с позицией министра образования и науки РФ Фалькова, который заявил, что в России слишком много людей с высшим образованием: «Нет в нем необходимости с точки зрения экономики и рынка труда». Цитата по каналу Москва24. И здесь тоже есть нюанс: министр как будто бы имел в виду желание любого родителя в России дать своему ребёнку высшее образование, которое мы унаследовали от социалистической системы Советского Союза. А сейчас стране нужны сварщики, токари, сборщики ракет в линейных цехах, упаковщицы сухпайков и операторы БПЛА. Но и там, конечно, высшее образование не помеха — просто нет у нас пяти лишних лет, чтобы держать деток в манежах вузов. Точнее так: смотря, чьи это детки. И в этом отношении завершающийся в течение ближайших трёх лет в России тотальный демонтаж советской системы образования, о котором гордо рапортует Фальков, приводит нас к полной элитизации научных знаний, да и знаний в принципе, демодернизирует, погружает в досоветскую эпоху. Это, наверное, неплохо — даже в условиях ограниченной выборки наша страна тогда смогла породить Ломоносова, Менделеева и Попова. Но совершенно очевидно, что ни о каких прорывах, ни о каком равном участии России в ходе человеческого прогресса говорить нам уже не приходится. Патриотически мы рады, что наши дети, скорее всего, не уедут учиться в США, но для талантов сегодня открывает свои двери, например, Китай.

Девочки, некоторое наблюдение. Заметки, можно сказать, на полях. Понимаем, что это борьба с ветряными мельницами, но считаем необходимым данную позицию еще раз зафиксировать. Как вы, конечно, сами знаете, русскоязычный телеграм изобилует самого разного рода каналами, которые, выразительно вращая бровями, несут вам самые невероятные инсайды. Из недавнего нами прочитанного: «Песков уезжает послом во Францию», «Путин готов слить Крым», «Нефтепереработка упала на 70%», «ВС РФ проигрывают и отступают по всей линии фронта». Власти, естественно, скрывают. Но на помощь пытливому читателю в таких случаях приходят отважные телеграмеры (зачастую при деятельном содействии «Блумберга», «Ройтерса» и каких-то невнятных французских живопырок), которые получают информацию из самых недр госаппарата. Традиционно — из источников «близких к Кремлю»⬆️⬆️⬆️. И вот на что, девочки, хочется обратить внимание. Даже если вы информированный (ну может же быть такое?) журналист и у вас ну очень близкие отношения с высокопоставленными секретоносителями, вам никто, никогда и ни при каких условиях, зная, что завтра это окажется в публичном поле, не сообщит правды. Ну то есть как происходящее выглядит на самом деле. А тем более, если вы телеграмщик, владелец канала с анонимными и резонансными политическими откровениями, данными «под источник». То есть существо настолько низкого социального статуса, что его стыдно даже приглашать за стол. Примерно так и было с, к примеру Алексеем Алексеевичем Венедиктовым, но про него хотя бы знали что это такое и на какое количество разведок он работает. Как говорится, лучше уж дочь проститутка. Впрочем, определенный смысл в существовании каналов с политическими инсайдами есть. Они умело проникают в сознание государственных чиновников, обладающих второй или третьей формами допуска, но при этом страстно желающими прикоснуться к НАСТОЯЩИМ ТАЙНАМ. И вот эти тайны им искусно подсовывают. Что касается «инсайдерских» телеграм-каналов, то давайте будем честны: там за клавиатурами сидят либо талантливые дети на оскорбительно низкой зарплате, либо алчные и расчетливые взрослые, которые в своей жизни не видели ни одной грифованной бумаги и даже не знают, как такие бумаги составляются. Но заказ на политическую публичную информацию стабилен, земля полнится самыми дикими слухами, политическая борьба продолжается (а местами и обостряется) и потому-то Песков и уезжает в Париж. В целом, по предмету сказанного в очередной раз порекомендуем вам внимательно прочитать материал Уолтера Липпмана и Чарльза Мерца, написанный в 1921 году: «Исследование новостей: контент-анализ новостных заметок New York Times о российской революции в период с 1917 по 1920 год». Если коротко, то речь там идёт о том, что уважаемые медиа врут в 95% случаев. Что же говорить о неуважаемых. 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.